Stargazer's light
Ах да. не забыть написать

я прочитала книгу, которую Вы мне советовали. Так вот:
дерьмо полное.
на мой пролетарский и неискушенный взгляд.
Сюжет? обычен. Слог? необычен, но вторичен. то есть не все конечно так пишут, но заявки были. и получше. Перестаралась автор.
Эм, что еще в книгах ищут. Персонажи - плоски. как ни крути - Лев Николаевич лучше. Лев Николаевич останется навсегда, а Ваша автор, увы, сгинет.
Вы сказали - сложно? э. ну, я , может, не права, но сложные книги за два дня не читаются. Двести сорок девять страниц. Нет, была бы сложная - я бы не смогла читать Берджесса сразу после . Минутный перерыв - встать, забрать одну книгу, войти в комнату, положить, взять другую. Все. Финал. Пошла другая история.
Да, можете упрекнуть меня в нечуткости.
Но вот Кастанеда пишет вообще легко, но его не с кем не совместить. Интересно, еще как, но больше десяти страничек не прочесть. Не лезет. Требует переваривания.

Так что... нет, извините, но я не согласнас Вами.
Это же ДЕТЕКТИВ. неинтересный, пошлый, грубый, заставляет задуматься о будущем великого и могучего.
Хотя, чем черт не шутит. может, так и затевалось. Смотрите, я написала книжку, а вы сожрете, и с удовольствием, а я посмеюсь. Выставить нас лохами. Хотя автор вроде тетка серьезная. Не понятно.

@темы: книги